申通快递小哥撞伤王先生却故意失联，快递点存在消防隐患谁能承担？
社会见闻:2022年06月13日14时40分，北京市石景山区拾景北路体育场西街20号院东北门前，申通快递小哥乔云杰驾驶电动轮车(石景山K-07-195)由西向南右转弯行驶，王先生由东向西步行，囚乔云杰驾驶过程中看手机，未确保安全行驶，致使其驾驶的电动轮车左侧与王先生右侧身体相接触，发生交通事故，造成王先生受伤。
据《北京申道路交通事故问易保好处理规定》第九条第十八项，车辆刮撞依法在人行横道内通行的行人的过错行为,为全部责任; 王先生为无责。
王先生的伤势经北京市石景山医院诊断鉴定，右肩关节与右膝盖关节受外伤，右下肢表皮擦伤。（下附医院诊断证明与伤口状态照片）
事故发生已是事实，王先生伤口处的疤痕约有四五厘米，后续需要到美容整形医院进行祛疤恢复手术，约是七八千块（人民币）左右，加上后期的医yao费、治疗费和误工费，王先生估计差不多要2万元。王先生原想找到乔云杰商讨赔偿损失方面的问题，可乔云杰却借口称要“回老家”，这一去就与王先生失联了，电话不接微信不回，来了个“人间蒸发”。
王先生联系不上乔云杰，便找到申通快递公司请求要个答复，毕竟乔云杰作为申通快递公司的快递员，与申通快递公司是劳务雇佣关系，理应由申通快递公司承担理赔责任。
根据《民法典》之一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。
可王先生万万想不到，申通快递公司方坚持称乔云杰只是快递公司外包的员工，与快递公司没有关系，各种理由推脱责任，不愿赔偿王先生。期间王先生多次致电申通快递公司，最终联系到了申通快递公司的领导，部分通话内容王先生存有电话录音，录音内容大致是申通快递公司称乔云杰驾驶的快递电动轮车为乔云杰自己买入，该车未上保险，而申通快递公司所提供的车辆大概率都会上保险，所以申通快递公司领导主张该车辆所涉及的交通事故公司方不承担赔偿责任，让王先生自己找乔云杰商量赔偿问题。
申通快递公司此番举动无疑就是在推卸责任，乔云杰作为申通快递公司的员工，且是此次交通事故的全责过错方，对王先生的追偿刻意逃避，甚至连其用人单位（申通快递公司）也用“踢皮球”的方式对王先生的追偿请求加以忽视，如此恶劣举动，令王先生的责任追偿至今没有音讯。
王先生因交通事故受伤的追偿问题申通快递公司至今不给回应，快递员乔云杰也不知所踪，难道王先生合法权益被侵害却无法得到法律保护吗？难道就这样任由申通快递公司的不解决不负责而只能忍气吞声吗？相关部门应负责将相关事实查清，给王先生一个合理的解释和结果，才能不寒了老百姓的心，才能对得起社会的公正法治。
不仅如此，王先生走访了石景山两家加盟申通快递的公司，分别是石景山古城公司和石景山区新苹果园公司。通过拨打12345市民服务热线且问询了相关专业人员，王先生发现这两家公司的快递点设置地:五里屯儿地区和麻峪的西柳路地区，不仅属于违章建设，而且其快递点仓库还存在消防措施不合格不到位，消防隐患严重的问题。（下附王先生拍摄相关快递点的照片和视频截图）
其存在的消防安全问题有许多，例如快递站每天晚上23、24点之后，申通快递快递站工作人员经常在仓库内停放电动车，甚至在仓库内给电动车充电。该快递点仓库属于丙类仓库，严禁三合一。
“三合一”场所是指生产、仓储、经营的场所与居住场所设置在同一建筑内的场所，或改变原建筑使用功能，通过增设夹层、隔间等方式，使同一场所违章具备一种以上使用功能。
不仅如此，因为 “三合一”场所具有投资小、规模小、厂房小、人员密度大的特点，所以发生火灾隐患很大。
从消防角度看，“三合一”场所的危险性主要表现在场所不符合消防安全要求，耐火等级低，布局杂乱拥挤，管理混乱，从业人员自防自救技能差，无消防设施和消防车通道，疏散通道、安全出口往往达不到要求，生产经营单位多属劳动密集型企业，一旦发生火灾，往往因火势蔓延迅速、人员难以疏散而造成群死群伤。
“三合一”场所火灾的特点
1、易燃烧、火势猛烈，容易形成大面积燃烧。
2、逃生困难，极易造成人员伤亡。
3、烟雾密集，窒息更危险。易产生有毒烟气。
4、灭火救援难度大。
王先生联系消防支队的相关人员，调查之后发现该申通快递快递点的墙体也不符合耐火材质登记。根据丙类仓库消防要求规定，多层丙类仓库防火墙的耐火等级不应低于二级；单层丙类仓库，储存可燃固体的多层丙类仓库其耐火等级不应低于三级。且丙类仓库内的防火墙其耐火极限不应低于4.00h。
消防措施做不到位所引起的后果是预想不到的，近年来消防事故的发生频率极高，就比如前几日下午引起社会较大关注的湖南长沙地标性建筑——中国电信大楼突发火灾事件，现场视频显示，整个大厦火光冲天，浓烟滚滚，有带火物品坠落，数十层楼体燃烧剧烈。（附图如下，图片来自网络）
申通快递快递点难道不应该顾虑周围建筑居民的人身安全，合理落实做好消防措施，为自己和他人的生命财产安全负责任吗？如此不合格又不合规定的快递点建筑建设，相关部门难道不应该做出相关回应吗？恳请 *** 加以重视，整改申通快递公司推卸赔偿责任和申通快递公司快递点消防措施不到位，存在严重消防隐患的不良现状。
来源：微博
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404818820950000032
免责声明：本文转载微博和微信出于传递更多信息之目的，不代表本作者的观点和立场，故本作者对其真实性不负责，也不构成任何其他建议。如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除!
健康食品 产品推荐 洗护测评 知识科普 牛牛说喷剂 霸王液精华液 七月七胶囊 牛鲨延时喷剂 今枪哥延时喷剂 小牛测评网 赛无双 银豹鹿鞭糖 无限神力虫草鹿血糖
