如果把12-24镜头的光圈做到F1.8（在保证不低于现有光学素质的前提下）会怎样?

做镜头不是做艺术品，而是量产的商品，是商业。

商业就要满足商业的逻辑，既需求和成本，是否能有利润。

12-24/F1.8这样的镜头有需求吗？

我想肯定是有的，对于星空摄影师来说，恨不得光圈可以大于1.0，焦距可以广于10mm。

但是别忘了一般星空摄影师大多也是风光摄影师，对于风光摄影来说，大光圈就不重要了，因为风光摄影大多用小光圈拍摄，但是体积和重量可也是至关重要的，因为无限风光在险峰，带着很重的镜头去拍风光，显然会限制你活动的范围和出片。

按我们的常识，光圈大一档，镜头都要大好大一圈。

12-24/F1.8会有多大，这个受到很多因素同时影响，但是它的体积要远比12-24/F2.8大，这是绝对肯定的。这对于风光摄影师来说就比较纠结了，因为其实他们大多数情况下并不需要大光圈，但是为了拍星空，不得不全程带着一颗超级大超级重的超广角镜头，这似乎不合适。

再说价格，看看F4和F2.8的差价，一般差一档光圈的镜头差价都超过了2倍。

而目前12-24/F2.8的价格在两万多，也就是说，12-24/F1.8的定价可能是4.5万到5万。

一颗四五万档位的镜头，却用起来还不太爽，你说这生意能做吗？

所以对于这样的需求，其实索尼已经给答案了，风光摄影师，除了现有的12-24/F2.8这颗镜头，对于星空摄影，你还需要一颗14/F1.8

一万出头的售价，加上12-24/F2.8这颗两万多，一共才三万多，相比12-24/F1.8的四到五万的价格，香不香？

它的画质全力优化星空摄影会用到的更大光圈，边缘慧差等都极为出色。这，就是一支为星空摄影而生的镜头。

再来看体积，14/F1.8只和24/F1.4类似大小，这对风光星空摄影师诱惑太大了，真是太太香了。

你认为它是一个技术问题，其实它是一个商业问题。索尼的这个答卷，我觉得已经很漂亮了，不是吗？